Início › Temas & Reflexões › Filosofia e Tecnologia

Filosofia e Tecnologia

A técnica, o poder e a vida digital — da Grécia antiga à inteligência artificial.

A filosofia da tecnologia investiga como os artefatos técnicos moldam a vida humana, a política, a ética e até a nossa concepção de quem somos. Não é uma disciplina do futuro — é uma disciplina do presente, tão antiga quanto o primeiro utensílio e tão nova quanto a última tela que se acende ao acordar. Heidegger, Anders, Ellul, Illich, Haraway, Floridi, Zuboff, Han, Bostrom: pensadores de registros distintos que partilham uma mesma pergunta — o que a técnica faz conosco?

Por que importa agora?

Porque cada vez que abrimos um aplicativo, respondemos a um CAPTCHA ou deixamos um algoritmo decidir o que vemos, lemos e pensamos, estamos vivendo filosofia da tecnologia na pele — sem que o nome apareça. Pensar criticamente essas escolhas é condição para uma vida digitalmente autônoma. As perguntas filosóficas sobre técnica e poder são, no fundo, perguntas sobre o que ainda significa ser humano em um mundo que produz máquinas capazes de linguagem, decisão e — quem sabe amanhã — desejo.

1. Pré-história: técnica, mythos e techne (Antiguidade)

A filosofia grega distingue precocemente physis (o que cresce por si) de techne (o que é produzido pelo saber humano). Platão, no diálogo Górgias (465a), trata a retórica como "prática" e não como techne verdadeira; Aristóteles, na Ética a Nicômaco (VI, 4), opõe techne (saber fazer com razão) a episteme (saber pelo saber) e a phronesis (saber prático prudente). O artesão é, na pólis, o portador de um saber que combina logos (raciocínio) e ergon (obra). Na Ilíada e na Odisseia, o fogo de Hefesto é o símbolo da técnica divina aplicada; na Teogonia de Hesíodo, Prometeu rouba o fogo dos deuses — gesto fundador que se tornará, mais tarde, o mito de referência de toda reflexão sobre técnica e transgressão.

O ponto essencial é que, para os gregos, a técnica não é neutra: ela é uma forma de poiesis (fazer) que revela algo do mundo. Cada artefato é uma resposta a uma pergunta, e cada pergunta é uma decisão sobre o que conta como problema. Esta intuição grega — a técnica como modo de ver, não como instrumento passivo — atravessará dois milênios e reaparecerá, quase intacta, em Heidegger.

"Toda techne atinge sua perfeição quando assume uma forma acabada; basta, portanto, que uma arte qualquer disponha, com acerto, de todos os meios para chegar a essa forma, e então diremos que ela é completa." — Aristóteles, Metafísica III, 3 (1077a)

2. Kapp, Mumford e a "megamáquina"

Ernst Kapp publica em 1877 Grundlinien einer Philosophie der Technik e funda, segundo a tradição acadêmica, a filosofia da tecnologia como disciplina. Para Kapp, as ferramentas são extensões do corpo humano: o martelo prolonga o punho, a alavanca o braço, a máquina de vapor o sistema respiratório. Esta tese — Organprojektion (projeção de órgãos) — antecipa décadas de debates sobre a relação entre técnica e antropologia.

Lewis Mumford, em Technics and Civilization (1934) e The Myth of the Machine (1967-70), distingue a tecnologia autoritária (a máquina que concentra poder, do relógio medieval à bomba atômica) e a tecnologia democrática (a técnica que amplia a autonomia do usuário, do moinho à bicicleta). Mumford cunhou o termo megamáquina para descrever a sociedade tecnicamente organizada em torno de hierarquia — o que ele via no Egito faraônico, no exército romano e na indústria moderna. Para ele, a técnica não é instrumento; é forma de vida.

"A máquina não é um instrumento passivo; é um ator social que reorganiza a vida humana em torno de suas exigências." — Lewis Mumford, The Myth of the Machine (1967)

3. Heidegger: a técnica como modo de revelação

Em Die Frage nach der Technik (1953), uma conferência pronunciada em Munique, Martin Heidegger propõe que a técnica não é meio para um fim, mas um modo de desocultar o real (Entbergen). A palavra grega techne, lembra ele, pertence ao mesmo campo semântico de episteme e poiesis: é um trazer-à-fora, um fazer-aparecer. O que distingue a técnica moderna é que esse desocultar se torna Gestell — "dispositivo" ou "enquadramento" — que interpela o real como Bestand (recurso disponível, "fundível"). A floresta deixa de ser floresta para se tornar reserva de madeira; o rio deixa de ser rio para se tornar reservatório de energia.

Heidegger insiste que isso não é um juízo moral. A técnica não é "má" — é a maneira como o Ocidente se relaciona com o real desde Platão. A saída não é o luddismo; é uma relação mais livre com a técnica, que Heidegger associa à arte e à poesia. Sua influência é imensa: Hannah Arendt, Hans Jonas, Jacques Ellul, Don Ihde, Bernard Stiegler e Yuk Hui todos dialogam com ele.

"A técnica é um modo de desocultar. Desocultar é a verdade acontecendo. A técnica moderna é, por sua essência, um desafio (Bestellen) que interpela o real a se entregar como recurso." — Martin Heidegger, A Questão da Técnica (1953)

4. Günther Anders: a obsolescência do homem

Günther Anders, genro de Hannah Arendt, publica em 1956 o primeiro volume de Die Antiquiertheit des Menschen (A Obsolescência do Homem). Sua tese central: o ser humano se tornou obsoleto diante de seus próprios artefatos. Em Hiroshima e Nagasaki, ele viu a "realização técnica" ultrapassar a capacidade humana de sentir e representar — o que ele chama de descompasso prometeico (prometheisches Gefälle): a distância entre o que podemos fazer e o que conseguimos imaginar e sentir.

Anders cunhou também o conceito de vergonha prometeica (prometheische Scham): a vergonha que sentimos quando comparamos a "precisão" de uma máquina à imperfeição do nosso corpo. Essa vergonha é, segundo ele, o motor oculto da corrida tecnológica — fabricamos máquinas para nos superar porque nos envergonhamos de ser como somos. Quarenta anos antes do smartphone, Anders descrevia o que hoje chamamos de "ansiedade de otimização" e de "dispositivo como norma".

"O mundo dos nossos produtos é melhor do que nós; por isso, diante dele, sentimos vergonha de ser o que somos." — Günther Anders, A Obsolescência do Homem (1956)

5. Jacques Ellul: a técnica como sistema autônomo

Em La Technique ou l'enjeu du siècle (1954), Jacques Ellul sustenta que a técnica moderna constituiu um sistema coerente, autônomo, que obedece a critérios internos de eficiência. Não é um conjunto de ferramentas a serviço de valores humanos; é uma ordem das coisas que reorganiza a sociedade segundo sua própria lógica. Procedural, racional, indiferente a fins éticos, esse sistema transforma a política em gestão, a cultura em marketing, a educação em treinamento, a medicina em algoritmo.

A distinção de Ellul entre operação técnica (fazer com eficiência) e juízo ético (decidir o que vale a pena fazer) é hoje mais atual do que nunca. Quando entregamos a decisão clínica a um sistema especialista, ou a decisão pedagógica a uma plataforma adaptativa, estamos — segundo Ellul — deixando o sistema técnico colonizar um domínio onde o juízo humano é insubstituível. Sua crítica não é luddista; é estrutural. A questão não é se a técnica funciona (funciona); é quem decide sobre o que ela faz.

"O sistema técnico é autônomo: não se limita a produzir objetos materiais; ele produz uma civilização." — Jacques Ellul, A Técnica e o Desafio do Século (1954)

6. Ivan Illich: a convivialidade contra a eficiência

Ivan Illich, em Tools for Conviviality (1973), propõe um critério simples: a boa técnica é aquela que amplia a autonomia do usuário. O oposto — a "técnica heterônoma" — é a que reduz autonomia: a medicina que substitui o autocuidado, a escola que substitui a aprendizagem, o transporte que torna a caminhada absurda. Illich cunhou o termo contra-produtividade: quando uma técnica cresce além de um limiar, ela começa a produzir o oposto do que prometia. Demasiado carro produz mais trânsito; demasiada medicina produz mais iatrogenia; demasiada escola produz mais dependência institucional.

Illich defendia uma convivialidade — termo inspirado em Ivan Illich pela palavra espanhola convivialidad — onde a tecnologia serve à relação entre pessoas, não à produtividade do sistema. Esta tradição, esquecida por décadas, é hoje recolhida pelo movimento degrowth, pelos proponentes das tecnologias apropriadas e por pensadores como David Graeber e, em chave mais pessimista, John Gray.

"A medicina institucional, acima de um certo limiar, produz mais doença do que cura. A escola, acima de um certo limiar, produz mais ignorância do que saber." — Ivan Illich, Nemesis médica (1976)

7. Escola de Frankfurt: técnica, indústria cultural e razão instrumental

Para Adorno e Horkheimer, em Dialektik der Aufklärung (1944, Dialética do Esclarecimento), a técnica moderna não é inocente. A mesma racionalidade que produziu a ciência, a democracia e a emancipação produziu também o antisemitismo, o colonialismo e o Holocausto. A técnica, entendida como razão instrumental — cálculo de meios para fins dados, sem questionar os próprios fins —, é o substrato comum que une Iluminismo e barbárie.

A análise frankfurtiana da indústria cultural (1947) estende essa crítica à cultura de massa: rádio, cinema, música popular não seriam expressão espontânea do povo, mas mercadoria padronizada que neutraliza a crítica. Theodor Adorno, em Negative Dialektik (1966), insiste que a "vida danificada" continua danificada mesmo em democracias prósperas: a falsa reconciliação com a dominação é a forma contemporânea da barbárie. Herbert Marcuse, em Der eindimensionale Mensch (1964, O Homem Unidimensional), acrescenta que a técnica não é neutra, mas produz um sujeito unidimensional, incapaz de imaginar a transformação social.

Walter Benjamin, em Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit (1935/36, A Obra de Arte na Era de sua Reprodutibilidade Técnica), analisa como a fotografia, o cinema e a imprensa de massas transformam a função política da arte. A aura — presença única, original, distante — se dissolve na reprodutibilidade, o que pode ser tanto democratização quanto expropriação. Para Benjamin, a política depende do diagnóstico.

"O progresso da técnica ameaça o pensamento. Ao economizar esforço, economiza também a capacidade de pensar." — Theodor Adorno, Palestras sobre metafísica (1965)

8. Donna Haraway: o ciborgue e o manifesto

Em A Cyborg Manifesto (publicado em 1985 na Socialist Review e reeditado em Simians, Cyborgs and Women em 1991), Donna Haraway toma o ciborgue como figura filosófica e política: um organismo híbrido de carne e circuito, máquina e biologia, ficção e política. Contra as identidades "puras" do século XX — o humano, a mulher, o animal, a natureza — o ciborgue nomeia uma condição pós-moderna em que todas essas fronteiras se dissolvem.

Haraway não é uma otimista ingênua. O ciborgue é também o soldado, o operário conectado, a trabalhadora do call center, a criança com tela no rosto. Sua proposta é política: recusar a nostalgia de uma "humanidade" que nunca existiu e construir, em práticas concretas, novas solidariedades. Em When Species Meet (2008) e Staying with the Trouble (2016), ela amplia o argumento: a relação multiespécies — humanos, cães, abelhas, micróbios, máquinas — é o campo onde a ética do século XXI se decide.

"No final do século XX — neste nosso tempo, que é o mito que somos -, nós somos todos quimeras, híbridos — máquinas e organismos teorizados e fabricados; somos, em suma, ciborgues." — Donna Haraway, Manifesto Ciborgue (1985)

9. Luciano Floridi: a infoética e a quarta revolução

Luciano Floridi, professor em Oxford e Yale, propõe em Information Ethics (1999) e The Ethics of Information (2013) que a entidade moral fundamental não é mais o sujeito humano, mas a infoesfera — o ambiente informacional que inclui pessoas, processos, dados e artefatos técnicos. Toda entidade que é "constitutiva da infoesfera" tem, em princípio, valor intrínseco: um banco de dados, um ecossistema digital, uma paisagem sonora, todos merecem consideração moral.

Em The Fourth Revolution (2014), Floridi organiza a transformação digital em quatro fases — Copérnico, Darwin, Freud, Turing — e mostra que a "revolução Turing" é qualitativamente nova: pela primeira vez, o ser humano deixa de ser a medida de todas as coisas e passa a dividir o planeta com agentes artificiais inteligentes. Junto com Cowls, em Unified Framework of Five Principles for AI in Society (2019, Nature Machine Intelligence), Floridi sintetiza cinco princípios para a governança da IA — beneficência, não-maleficência, autonomia, justiça e explicabilidade — como atualização dos quatro princípios de Beauchamp e Childress à era digital.

"A informação não é apenas o que estamos estudando; é o que somos." — Luciano Floridi, The Fourth Revolution (2014)

10. Shoshana Zuboff: o capitalismo de vigilância

Shoshana Zuboff, professora em Harvard, publicou em 2019 The Age of Surveillance Capitalism, livro que cunhou o conceito de capitalismo de vigilância: a lógica econômica que toma a experiência humana como matéria-prima gratuita para práticas extrativas de dados, a partir das quais fabrica produtos de previsão vendidos a anunciantes, seguradoras, partidos e governos. O "direito ao futuro decisório" — a possibilidade de agir sem ser premeditado por um sistema — é expropriado.

Zuboff distingue três tipos de poder que o capitalismo de vigilância exerce: o poder instrumental (manipular comportamento para compra), o poder axiológico (impor valores, como a gamificação do engajamento) e o poder estrutural (reorganizar a sociedade segundo sua lógica). A resposta, segundo ela, não é regulação pontual, mas a reconquista do direito ao futuro decisório como bem público — o que exige uma nova Constituição digital, ancorada nos direitos do Homem e do Cidadão atualizados.

"O capitalismo de vigilância unilateraliza a experiência humana, expropriando o direito ao futuro decisório." — Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism (2019)

11. Byung-Chul Han: psicopolítica digital

Byung-Chul Han, filósofo sul-coreano radicado em Berlim, cunhou em Müdigkeitsgesellschaft (2010, A Sociedade do Cansaço) a distinção entre a sociedade disciplinar de Foucault (negatividade, "não podes") e a sociedade do desempenho (positividade, "podes"). Na segunda, a exploração é interna: o sujeito se explora acreditando que se realiza. A depressão, o TDAH, o burnout e a síndrome de borda são sintomas de uma positividade tóxica, não de uma repressão externa.

Em Psychopolitik (2014), Han amplia a análise para a era digital: o smartphone é a prótese da mão e do pensamento; a rede social é o palco da exposição voluntária; o big data é a psicopolítica que, sem coação, conhece o sujeito melhor do que ele se conhece. Em Infokratie (2021, Infocracia) e Psychologie des digitalen Kapitalsismus (2024), Han denuncia a erosão da verdade pública e a subjetivação do poder. Sua crítica é cultural antes de ser política: o que está em jogo é a capacidade de não-comunicar, não-dizer, não-performar.

"O neoliberalismo é uma forma muito eficiente de exploração que dispensa a coerção porque se serve da liberdade." — Byung-Chul Han, Psicopolítica (2014)

12. Nick Bostrom: superinteligência e riscos existenciais

Nick Bostrom, diretor do Future of Humanity Institute em Oxford, publicou em 2014 Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies, livro que recolocou o problema da IA no centro do debate público. Sua definição é precisa: superinteligência é qualquer intelecto que excede amplamente o humano nos domínios relevantes — seja ele digital, biológico, coletivo ou híbrido.

A tese central do livro é a ortogonalidade: o nível de inteligência de um agente é independente de seus fins. Um sistema superinteligente pode perseguir objetivos arbitrários com recursos ilimitados. A convergência instrumental sustenta que, em praticamente qualquer objetivo final, o agente racional tenderá a buscar poder — porque mais poder aumenta a probabilidade de atingir o objetivo. Daí o risco: a superinteligência maximiza o que pedimos antes de perguntar se devíamos pedir.

Em Deep Utopia (2024), Bostrom vai além: e se a humanidade resolver seus problemas e não tiver mais nada significativo para fazer? O livro especula sobre a vida pós-sucesso — com cuidado, distinguindo melhoria tecnológica de sentido. Para muitos críticos (entre eles, Gary Marcus, Melanie Mitchell e Meredith Broussard), a obra superestima o ritmo da AGI; para outros, é a primeira tentativa séria de mapear o que viria se viesse.

"O problema do alinhamento é, em última análise, o problema de garantir que sistemas mais inteligentes do que nós continuem comprometidos com objetivos que podemos endossar." — Nick Bostrom, Superintelligence (2014)

13. Transumanismo e pós-humanismo

Distinguidos com cuidado: o transumanismo é um movimento cultural e filosófico que defende o uso da técnica para ampliar as capacidades humanas atuais — saúde, cognição, longevidade, emoções. O pós-humanismo, por sua vez, é um campo mais amplo de pensamento que critica a noção de "humano" como categoria universal e estável, e propõe pensá-lo como um nó em rede de relações entre humanos, animais, máquinas, sistemas técnicos e ecologias.

O transumanismo é sistematizado em Nick Bostrom, Transhumanist Values (2005), e defendido por figuras como Ray Kurzweil (chefe de engenharia do Google), Aubrey de Grey, Zoltan Istvan e David Pearce. Os abolicionistas (David Pearce) propõem o uso de biotecnologias para abolir o sofrimento; os morfofreaks e os wetware artists defendem a modificação corporal extrema. Em 2017, Zoltan Istvan concorreu à presidência dos EUA pelo Partido Transumanista.

A crítica pós-humanista (Rosi Braidotti, The Posthuman, 2013; Donna Haraway; Stefan Herbrechter; Francesca Ferrando) considera que o transumanismo permanece humanista — apenas atualizado. Frances Fukuyama, em Our Posthuman Future (2002), alertou para os riscos políticos de uma biologia do "eu melhorado". Jürgen Habermas, em Die Zukunft der menschlichen Natur (2001, O Futuro da Natureza Humana), argumentou que a engenharia genética de linhagem germinativa violaria a autonomia moral do sujeito editado. Leon Kass, presidente do Conselho de Bioética de Bush entre 2001-2005, chamou a melhoria humana de "a-disposição para o virtuosismo" e propôs a wisdom of repugnance como guia regulatório.

O debate, no fundo, é sobre o que conta como humano. Quem responde: Braidotti (um sistema rizomático), Haraway (companheirismo multiespécies), Agamben (a vida nua como horizonte político), Butler (performatividade) ou o próprio Sloterdijk em Regeln für den Menschenpark (1999) — cada um a partir de uma concepção de técnica, vida e ética.

"O pós-humano não é o fim do humano, mas a recusa de sua mitologia fundadora." — Rosi Braidotti, The Posthuman (2013)

14. Ética da IA, alinhamento e o problema do controle

A ética da IA é a interseção prática de quase tudo o que vimos até aqui. As perguntas são concretas: quem responde por um diagnóstico clínico errado de um sistema? Como evitar que sistemas de contratação reproduzam vieses raciais e de gênero? Como auditar caixas-pretas? Como governar sistemas que aprendem sozinhos?

A pesquisadora Meredith Broussard, em Artificial Unintelligence (2018), lembra que a IA é, antes de tudo, artefato: feita por pessoas, treinada em dados de pessoas, avaliada em critérios de pessoas. Timnit Gebru e Emily Bender, no famoso artigo On the Dangers of Stochastic Parrots (2021, FAccT), denunciaram os riscos de modelos de linguagem treinados em escala sem curadoria ética. Kate Crawford, em Atlas of AI (2021), expande a crítica para a infraestrutura: a IA consome minério, água, energia e trabalho — e este custo é invisível para o usuário.

Cathy O'Neil, em Weapons of Math Destruction (2016), cunhou a expressão "armas de destruição matemática" para sistemas algorítmicos que punem sem transparência, escalam sem auditoria e reproduzem desigualdades. Virginia Dignum, em Responsible AI (2019), propõe o framework ART — Accountability, Responsibility, Transparency — para governança. Norbert Wiener, pai da cibernética, já em 1960 alertava: "Se o futuro oferecer pouco conforto, é porque pouco consolo poderemos tirar de uma tecnologia que não conseguimos controlar".

Na União Europeia, o AI Act aprovado em 2024 classifica os sistemas por nível de risco (inaceitável, alto, limitado, mínimo) e proíbe certas aplicações (vigilância biométrica em massa, pontuação social, sistemas que exploram vulnerabilidades). No Brasil, a Estratégia Brasileira de Inteligência Artificial (2021-2022) e o PL 2338/2023 tentam enquadrar a IA em direitos fundamentais. A questão de fundo, porém, é técnica-filosófica: como garantir que sistemas mais autônomos se alinhem a valores humanos que, eles próprios, são contestados?

"O futuro oferece pouco conforto se a tecnologia não for controlada." — Norbert Wiener, Uso humano de seres humanos (1950)

Tabela cruzada — Filosofia e Tecnologia

Conclusão — A técnica como espelho do humano

O que esta página mostra é que a técnica nunca foi um simples instrumento. Desde o fogo de Prometeu até a IA generativa, a tecnologia sempre foi modo de relação com o real — e, por isso, sempre foi filosófica. A tarefa da filosofia da tecnologia, hoje, é recusar tanto o otimismo ingênuo ("a tecnologia resolve tudo") quanto o pessimismo nostálgico ("a tecnologia perdeu tudo"). A técnica é ambígua, e a resposta está em como a construímos, como a regulamos e como nos relacionamos com ela.

Heidegger, Anders, Haraway, Floridi, Zuboff, Han e Bostrom, cada um a seu modo, recusam a pergunta ingênua. A questão não é se a tecnologia é boa ou má; é quem decide, com quais critérios, com quais instituições. Sem essa camada filosófica, todo debate sobre IA vira tecnocracia; com ela, vira política. E política, como nos ensinou Hannah Arendt, é a atividade pela qual construímos, juntos, o mundo em que queremos viver.

"A técnica é o modo como o ser humano se situa no real. Mudar a técnica é mudar o lugar do humano no mundo." — Martin Heidegger, conferência Die Frage nach der Technik (1953)

Referências

1. ARISTÓTELES. Metafísica. Livro III. Tradução de Leonel Vallandro. Porto Alegre: Globo, 1969.
2. ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Livro VI. Tradução de Leonel Vallandro. Porto Alegre: Globo, 1973.
3. PLATÃO. Górgias. 465a. Tradução de Carlos Alberto Nunes. Belém: EDUFPA, 2002.
4. HESÍODO. Teogonia. Tradução de Jaa Torrano. São Paulo: Iluminuras, 1995.
5. KAPP, Ernst. Grundlinien einer Philosophie der Technik. Braunschweig: Westermann, 1877.
6. MUMFORD, Lewis. Technics and Civilization. Nova Iorque: Harcourt, Brace, 1934.
7. MUMFORD, Lewis. The Myth of the Machine (2 vols.). Nova Iorque: Harcourt, Brace Jovanovich, 1967-1970.
8. HEIDEGGER, Martin. Die Frage nach der Technik. In: Vorträge und Aufsätze. Pfullingen: Neske, 1954.
9. HEIDEGGER, Martin. A Questão da Técnica. Tradução de Emmanuel Carneiro Leão. In: Ensaios e Conferências. Petrópolis: Vozes, 2001.
10. ANDERS, Günther. Die Antiquiertheit des Menschen (vol. 1). Munique: Beck, 1956.
11. ANDERS, Günther. A Obsolescência do Homem. Tradução de José Justo. Lisboa: Letra Livre, 2021.
12. ANDERS, Günther. Die Antiquiertheit des Menschen (vol. 2). Munique: Beck, 1980.
13. ELLUL, Jacques. La Technique ou l'enjeu du siècle. Paris: Armand Colin, 1954.
14. ELLUL, Jacques. The Technological System. Tradução de Joachim Neugroschel. Nova Iorque: Continuum, 1980.
15. ILLICH, Ivan. Tools for Conviviality. Nova Iorque: Harper & Row, 1973.
16. ILLICH, Ivan. Medical Nemesis. Nova Iorque: Pantheon, 1976.
17. ILLICH, Ivan. Deschooling Society. Nova Iorque: Harper & Row, 1971.
18. ADORNO, Theodor; HORKHEIMER, Max. Dialektik der Aufklärung. Amsterdão: Querido, 1944.
19. ADORNO, Theodor. Negative Dialektik. Frankfurt: Suhrkamp, 1966.
20. ADORNO, Theodor. Metakritik der Erkenntnistheorie. Stuttgart: Kohlhammer, 1956.
21. ADORNO, Theodor. Palestras sobre metafísica. Tradução de Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1994.
22. HORKHEIMER, Max. Eclipse of Reason. Nova Iorque: Oxford UP, 1947.
23. MARCUSE, Herbert. Der eindimensionale Mensch. Boston: Beacon, 1964.
24. BENJAMIN, Walter. Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. In: Gesammelte Schriften, vol. I.2. Frankfurt: Suhrkamp, 1935-1936.
25. BENJAMIN, Walter. A Obra de Arte na Era de sua Reprodutibilidade Técnica. Tradução de Maria Luz Moita. In: Sobre Arte, Técnica, Linguagem e Política. Lisboa: Relógio d'Água, 1992.
26. HARAWAY, Donna. A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century. In: Socialist Review, n. 80, 1985, pp. 65-108.
27. HARAWAY, Donna. Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature. Nova Iorque: Routledge, 1991.
28. HARAWAY, Donna. When Species Meet. Minneapolis: U Minnesota P, 2008.
29. HARAWAY, Donna. Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke UP, 2016.
30. FLORIDI, Luciano. Information Ethics: On the Philosophical Foundations of Computer Ethics. Ethics and Information Technology, 1(1), 1999, pp. 37-56.
31. FLORIDI, Luciano. The Ethics of Information. Oxford: Oxford UP, 2013.
32. FLORIDI, Luciano. The Fourth Revolution: How the Infosphere is Reshaping Human Reality. Oxford: Oxford UP, 2014.
33. FLORIDI, Luciano; COWLS, Josh. A Unified Framework of Five Principles for AI in Society. Harvard Data Science Review, 1(1), 2019.
34. ZUBOFF, Shoshana. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Nova Iorque: PublicAffairs, 2019.
35. ZUBOFF, Shoshana. The Unholy Alliance of Surveillance Capitalism and Authoritarianism. FAZ, 4 nov. 2020.
36. HAN, Byung-Chul. Müdigkeitsgesellschaft. Berlim: Matthes & Seitz, 2010.
37. HAN, Byung-Chul. Psychopolitik: Neoliberalismus und die neuen Machttechniken. Berlim: S. Fischer, 2014.
38. HAN, Byung-Chul. Infokratie: Digitalisierung und die Krise der Demokratie. Berlim: Matthes & Seitz, 2021.
39. HAN, Byung-Chul. Psychologie des digitalen Kapitalsmus. Berlim: S. Fischer, 2024.
40. BOSTROM, Nick. Transhumanist Values. In: Ethical Issues for the 21st Century. Frederick: University Philosophical and Religious Studies, 2005.
41. BOSTROM, Nick. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford UP, 2014.
42. BOSTROM, Nick. Deep Utopia: Life and Meaning in a Solved World. Berlim: Springer, 2024.
43. KURZWEIL, Ray. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. Nova Iorque: Viking, 2005.
44. PEARCE, David. The Hedonistic Imperative. 1995. Disponível em: hedweb.com.
45. FUKUYAMA, Francis. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. Nova Iorque: Farrar, Straus & Giroux, 2002.
46. HABERMAS, Jürgen. Die Zukunft der menschlichen Natur: Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt: Suhrkamp, 2001.
47. HABERMAS, Jürgen. O Futuro da Natureza Humana. Tradução de Karina Jannini. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
48. SLOTERDIJK, Peter. Regeln für den Menschenpark: Ein Antwortschreiben zu Heideggers Brief über den Humanismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1999.
49. BRAIDOTTI, Rosi. The Posthuman. Cambridge: Polity, 2013.
50. FERRANDO, Francesca. Philosophical Posthumanism. Londres: Bloomsbury, 2019.
51. HERBRECHTER, Stefan. Critical Posthumanism. In: Posthumanism: A Critical Anthology. Nova Iorque: Columbia UP, 2017.
52. BENDER, Emily; GEBRU, Timnit; McMILLAN-MAJOR, Angelina; SHMITCHELL, Shmargaret. On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big? In: FAccT '21: Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, pp. 610-623.
53. CRAWFORD, Kate. Atlas of AI: Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. New Haven: Yale UP, 2021.
54. BROUSSARD, Meredith. Artificial Unintelligence: How Computers Misunderstand the World. Cambridge: MIT Press, 2018.
55. O'NEIL, Cathy. Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. Nova Iorque: Crown, 2016.
56. DIGNUM, Virginia. Responsible AI: How to Develop and Use AI in a Responsible Way. Cambridge: Springer, 2019.
57. WIENER, Norbert. The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society. Boston: Houghton Mifflin, 1950.
58. WIENER, Norbert. Cybernética e Sociedade: O Uso Humano de Seres Humanos. Tradução de José Paulo Paes. São Paulo: Cultrix, 1968.
59. ARENDT, Hannah. The Human Condition. Chicago: U Chicago P, 1958.
60. ARENDT, Hannah. A Condição Humana Moderna. Tradução de Roberto Raposo. Rio de Janeiro: Forense-Universitária, 2014.
61. LATOUR, Bruno. Down to Earth: Politics in the New Climatic Regime. Cambridge: Polity, 2018.
62. JASANOFF, Sheila. The Ethics of Invention: Technology and the Human Future. Nova Iorque: Norton, 2016.
63. AGAMBEN, Giorgio. Che cos'è un dispositivo? Roma: Nottetempo, 2006.
64. STIEGLER, Bernard. La technique et le temps (3 vols.). Paris: Galilée, 1994-2001.
65. HUI, Yuk. Recursivity and Contingency. Lanham: Rowman & Littlefield, 2019.
66. HUI, Yuk. Art and Cosmotechnics. Cambridge: MIT Press, 2021.
67. STIEGLER, Bernard. Técnica e Tempo. Tradução de Lula Carvalho. Petrópolis: Vozes, 2003.
68. SANTOS, Laymert Garcia dos. Politizar as novas tecnologias: O impacto sociotécnico da informação digital e genética. São Paulo: 34, 2003.
69. PARLAMENTO EUROPEU. Regulamento (UE) 2024/1689 do Parlamento Europeu e do Conselho ("AI Act"). Jornal Oficial da União Europeia, 12 jul. 2024.
70. BRASIL. Estratégia Brasileira de Inteligência Artificial (EBIA). Brasília: MCTI, 2021.
71. BRASIL. PL 2338/2023. Câmara dos Deputados, 2023.
72. MITCHELL, Melanie. Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans. Nova Iorque: FSG, 2019.
73. LEHNERT, Martin. Wiener und der Posthumanismus. Berlim: Suhrkamp, 2019.