Filosofia Oriental
As tradições milenares do Oriente — Hinduísmo, Budismo, Taoísmo, Confucionismo e Zen — chaves para o equilíbrio, a consciência e a libertação.
Quando falamos em "filosofia", geralmente lembramos Sócrates, Platão e Kant. Mas há milênios, em outras latitudes, outras tradições faziam perguntas parecidas e chegavam a respostas surpreendentes — às vezes complementares, às vezes radicalmente diferentes. A Filosofia Oriental não é um bloco único: é uma constelação de tradições que vão do Vale do Ganges ao Delta do Yang-Tsé, dos Vedas ao Zen japonês — e que continuam vivas, atravessando religiões, éticas, estéticas e práticas contemplativas.1
O Hinduísmo filosófico (Vedānta, Sāṃkhya, Yoga) investigou a natureza do self e da consciência, culminando na identificação entre ātman e Brahman. O Budismo propôs uma saída para o sofrimento pela atenção, pela compaixão e pelo reconhecimento da impermanência. O Taoísmo ensinou a fluir com o que é, em vez de controlar. O Confucionismo pensou a ética social, o cultivo pessoal e o bom governo.2 E todas continuam vivas — e influenciam profundamente o pensamento ocidental contemporâneo, de Schopenhauer a Heidegger, de Jung à física quântica, da psicologia transpessoal à ética ambiental.3
Conhecer a Filosofia Oriental não é "importar espiritualidade". É alargar a própria noção do que é pensar — e descobrir que muitas das perguntas que herdamos da Grécia também foram feitas, com outros métodos, em outras línguas, em outras paisagens. Como lembrou Heidegger, o encontro com o pensamento asiático não é "exótico": é parte da tarefa de repensar a metafísica ocidental a partir de seus próprios limites.4
As grandes perguntas
- O que é o ātman — e o que acontece quando ele se dissolve?
- É possível libertar-se do sofrimento sem negar a vida?
- O que significa viver em harmonia com o fluxo do real (tao)?
- Como pensar o eu a partir de uma tradição que não começa por ele?
Pensadores essenciais
- Buda Gautama — As Quatro Nobres Verdades e o Caminho do Meio.
- Lao Tzu — Tao Te Ching — a sabedoria do não-fazer (wu wei).
- Confúcio — A ética do cultivo pessoal e da ordem social.
- Zhuangzi — Liberdade, relatividade e o sonho da borboleta.
- Patañjali — Os Yoga Sūtras — a estabilização da mente.
- Nāgārjuna — A vacuidade (śūnyatā) como chave do Madhyamaka.
- Dōgen — Zen — a prática como despertar, instante a instante.
Por que importa hoje?
O mundo em que vivemos é global e plural. Reduzir a filosofia à tradição greco-européia é perder metade do mapa. A Filosofia Oriental nos oferece outra gramática do pensar — uma que valoriza a experiência contemplativa, a não-dualidade, a compaixão e a fluidez. Para um mundo em crise climática, política e existencial, essas chaves valem ouro. Não como remédio exótico, mas como interlocução filosófica à altura.
"Antes da iluminação: cortar lenha, carregar água. Depois da iluminação: cortar lenha, carregar água." — Ditado Zen
Os 14 tópicos desta página
- Hinduísmo filosófico (Vedānta, Sāṃkhya, Yoga)
- Budismo: as Quatro Nobres Verdades
- Taoísmo: o Tao e o wu wei
- Confucionismo: o cultivo da pessoa
- Zen: a experiência antes do conceito
- Yoga: filosofia e prática
- Meditação e mindfulness
- Karma, dharma e samsara
- Não-dualidade (Advaita Vedānta)
- Ahimsa: a não-violência
- Mandala e pensamento simbólico
- Escolas clássicas indianas: Nyāya, Vaiśeṣika, Mīmāṃsā
- Diálogo Oriente-Ocidente
- Pensadores contemporâneos da Ásia
1. Hinduísmo filosófico (Vedānta, Sāṃkhya, Yoga)
O que é o Hinduísmo filosófico?
O termo "Hinduísmo" é uma designação externa e tardia (ingleses do séc. XIX). Internamente, a tradição é uma constelação de darshanas (visões filosóficas) que partilham um tronco comum: os Vedas, as Upaniṣads, a Bhagavad Gītā e o vasto comentário posterior. Três escolas dominam o campo filosófico: Sāṃkhya (cosmologia dualista prakṛti/puruṣa), Yoga (disciplina prática da libertação) e Vedānta (a pergunta pelo fim dos Vedas — Brahman).5
O Vedānta se desdobra em três sub-escolas: Advaita (não-dualismo de Śaṅkara), Viśiṣṭādvaita (não-dualismo qualificado de Rāmānuja) e Dvaita (dualismo de Madhva). A questão central é a relação entre ātman (o si individual) e Brahman (o absoluto): são idênticos? distintos? idênticos com diferença? A resposta molda toda a soteriologia e a ética da tradição.6
Do ponto de vista epistemológico, o Hinduísmo filosófico reconhece seis meios válidos de conhecimento (pramāṇa): percepção, inferência, comparação, testemunho verbal, presunção e não-apreensão. Esta pluralidade de fontes contrasta com o empirismo moderno e abre um campo de diálogo com a fenomenologia contemporânea.7
2. Budismo: as Quatro Nobres Verdades
A libertação do sofrimento
O Budismo começa com um diagnóstico: a vida é dukkha — insatisfação, sofrimento, precariedade. Siddhartha Gautama (c. 563–483 a.C.) formula as Quatro Nobres Verdades: (1) dukkha é marca da existência condicionada; (2) sua causa é o tṛṣṇā (sede, apego); (3) há cessação possível (nirodha); (4) o caminho é o Nobre Octálogo (visão, intenção, fala, ação, sustento, esforço, atenção, concentração).8
As três marcas da existência — anicca (impermanência), dukkha (insatisfação) e anattā (não-eu) — formam a coluna vertebral do sistema. Não há substância permanente, nem no self nem no mundo: tudo é pratītyasamutpāda (co-originação dependente). Esta visão penetrou profundamente a física contemporânea e a psicologia ocidental.9
As grandes escolas budistas — Theravāda, Mahāyāna (Madhyamaka e Yogācāra) e Vajrayāna — divergem sobre o caminho, mas convergem no diagnóstico. O ideal do Bodhisattva no Mahāyāna — adiar a própria libertação para libertar todos os seres — reformulou a ética ocidental moderna em diálogo com Schopenhauer, Lévinas e o pensamento ubuntu.10
3. Taoísmo: o Tao e o wu wei
A filosofia do fluxo
O Taoísmo se fundamenta em dois textos capitais: o Tao Te Ching atribuído a Lao Tzu (séc. VI a.C., datação debatida) e o Zhuangzi (séc. IV a.C.). O conceito-chave é o Tao (o Caminho) — "o Tao que pode ser nomeado não é o Tao eterno". O Tao é princípio originário, inefável, inominável, que gera e sustenta todas as coisas sem as comandar.11
A prática central é o wu wei (não-forçar, não-impor) — agir em harmonia com o fluxo natural das coisas, em vez de tentar dobrá-las à nossa vontade. Não é inação: é ação sem resistência, em que o agente se torna "canoa" para o rio, em vez de represa.12
Zhuangzi radicaliza o perspectivismo: o sonho da borboleta (sonhei que era uma borboleta, ou sou uma borboleta sonhando que é Zhuangzi?) dissolve a fronteira rígida entre sujeito e objeto, mostrando que todo ponto de vista é parcial. Esta posição antecipou em mais de dois milenhos a crítica nietzschiana da "vontade de verdade".13
4. Confucionismo: o cultivo da pessoa
Ética social e formação do caráter
Ao contrário do que se pensa, Confúcio (551–479 a.C.) não é o fundador de uma "religião chinesa", mas de uma filosofia moral e política centrada no cultivo pessoal (xiūshēn), na ética relacional (rén, yì, lǐ, zhì, xìn) e na construção da ordem social pelo exemplo. Os Analectos (Lúnyǔ) preservam seu pensamento em forma de diálogo.14
O conceito de Junzi (cavalheiro, pessoa excelente) substitui a nobreza de sangue pela nobreza de caráter. O ser humano se faz humano pelo ritual (lǐ), pela piedade filial (xiào) e pelo amor ao próximo (rén). O Mandado do Céu (Tiānmìng) legitima o governo virtuoso — e o perde quando se torna tirânico.15
O Neo-Confucionismo (Zhu Xi, séc. XII; Wang Yangming, séc. XV) sistematizou o pensamento de Confúcio em diálogo com o Budismo importado. Wang Yangming propôs a "unidade de saber e agir" (zhī xíng hé yī): conhecimento só é real quando praticado. Esta ética atravessou o Japão (Bushido, Ogyū Sorai) e o Vietnã, e hoje retorna como referência para a ética ambiental asiática.16
5. Zen: a experiência antes do conceito
Quando o dedo aponta a lua, o tolo olha para o dedo
O Zen é a forma do Budismo Mahāyāna que se consolidou no Japão e na Coreia, com raízes na China (Chan). Sua história atribui a transmissão a Bodhidharma (séc. VI) e sua sistematização a Huineng (séc. VII) e às escolas Linji/Rinzai e Caodong/Sōtō. O traço definidor é a primazia da experiência sobre o conceito: o despertar (satori, kenshō) não é resultado de acúmulo intelectual, mas de queda súbita para além das categorias.17
Os métodos do Zen incluem zazen (meditação sentada), os koan (paradoxos que desestabilizam a razão discursiva — "qual o som de uma mão batendo palma?"), o shikantaza (apenas sentar, sem objeto) de Dōgen, e a relação mestre-discípulo como vetor de transmissão. A arte Zen (caligrafia, arranjo de flores, cerimônia do chá, haiku) é inseparável da prática filosófica.18
O Zen dialogou profundamente com o existencialismo francês (Heidegger leu Dōgen; Sartre, Suzuki), com a psicanálise (Fromm, Zen Budismo e Psicanálise, 1960) e com a fenomenologia. Recentemente, a neurociência da meditação (Davidson, Lutz) estuda o efeito do treino Zen na atenção, emoções e plasticidade cerebral.19
6. Yoga: filosofia e prática
A estabilização da mente
O Yoga clássico é sistematizado nos Yoga Sūtras de Patañjali (séc. II a.C. — IV d.C., datação debatida), texto fundacional que define Yoga como "citta-vrtti-nirodha" — a cessação das flutuações da mente. O caminho tem oito membros (aṣṭāṅga): yama (abstinências), niyama (observâncias), āsana (posturas), prāṇāyāma (regulação da respiração), pratyāhāra (retração dos sentidos), dhāraṇā (concentração), dhyāna (meditação), samādhi (absorção).20
Yoga não é, originalmente, "ginástica" — é disciplina filosófica e espiritual. Seu contexto é o Sāṃkhya (dualismo prakṛti/puruṣa): a prática visa discriminar a consciência (puruṣa) da matéria (prakṛti), alcançando a libertação (kaivalya). É uma das seis escolas clássicas (ṣaḍ darśana) da Filosofia Indiana.21
O Yoga contemporâneo ocidental (desde Vivekānanda, 1893, até as práticas atuais) frequentemente se descola do Sāṃkhya e se mistura com haṭha-yoga, fitness e mindfulness. Mas as linhagens tradicionais (Iyengar, Ashtanga, Kundalini, Vinyasa) preservam a estrutura filosófica. O Yoga ocupa hoje um lugar singular entre a Filosofia Indiana e as práticas corporais globais.22
7. Meditação e mindfulness
Treinar a atenção
A meditação (dhyāna em sânscrito, chán em chinês, zen em japonês) é prática milenar da Ásia. A etimologia é instrutiva: dhyāna vem de uma raiz indo-europeia que significa "contemplar, pensar profundamente" — e Budismo, Hinduísmo, Taoísmo e Jainismo a cultivaram de formas distintas.23
Na meditação vipassanā (insight), o praticante observa a impermanência das sensações, emoções e pensamentos. Na meditação samatha (calma), cultiva a estabilidade da atenção. O mindfulness contemporâneo, sistematizado por Jon Kabat-Zinn (1979, Full Catastrophe Living) a partir do Satipaṭṭhāna Sutta, integra ambas as dimensões numa prática laica de atenção plena.24
Os efeitos da meditação regular foram estudados por meio de neuroimagem (Davidson, 2003; Hölzel, 2011) e incluem: aumento da massa cinzenta no córtex pré-frontal, redução da atividade da amígdala, maior integração funcional entre regiões cerebrais. Críticos (Michael Taft, Ron Purser) advertem para a "McMindfulness" — a despolitização da prática ao separá-la do contexto ético budista (direito, compaixão, engajamento social).25
8. Karma, dharma e samsara
A lei moral como estrutura do real
O karma (do sânscrito kṛ, "fazer") designa a lei moral de causa e efeito: cada ação intencional (cetanā) gera consequências que moldam a experiência presente e futura. Não é destino, não é retribuição divina: é estrutura do real, comparável (em certo sentido) à causalidade física. O karma é modificado pela intenção, não pelo ato externo.26
O dharma tem múltiplos sentidos: lei natural, dever, verdade, ensinamento. No Hinduísmo, é a ordem cósmica e o código de conduta de cada classe social e estágio de vida. No Budismo, é o ensinamento do Buda ou o fenômeno genérico. Em ambos os casos, viver conforme o dharma é caminho para a libertação.27
O samsara é o ciclo de renascimentos — também chamado de "roda da existência" (bhava-cakra). O Budismo radicaliza a visão hindu: o samsara não é criação divina, é processo impessoal mantido pelo avidyā (ignorância) e pelo tṛṣṇā (apego). A moksha (Hinduísmo) ou o nirvāṇa (Budismo) é a saída desse ciclo.28
9. Não-dualidade (Advaita Vedānta)
O que resta quando o pensamento se dissolve
O Advaita Vedānta de Śaṅkara (c. 788–820) é a formulação mais radical da não-dualidade. Sua tese central: ātman (o si) é idêntico a Brahman (o absoluto); a separação entre eu e mundo é ilusória (māyā); o conhecimento supremo (jñāna) é reconhecer essa identidade.29
Māyā não significa "ilusão" no sentido trivial (o mundo é falso). Designa a força de ocultamento do absoluto: o real aparece como multiplicidade porque a mente constitutivamente projeta categorias (sujeito/objeto, tempo/espaço, causa/efeito). O despertar (moksha) é a dissolução dessas projeções.30
O Advaita influenciou profundamente a filosofia moderna: Arthur Schopenhauer leu as Upaniṣads em latim (tradução de Anquetil-Duperron, 1801) e declarou: "Se o cão com a sua cauda fizesse a filosofia, seria a que herdamos de Wolff e Leibniz; eu seria Brahman". Die Welt als Wille und Vorstellung (1818) é, em parte, um diálogo com o Vedānta.31 Heidegger também leu o pensamento indiano, e seu conceito de Lichtung (clareira) tem ressonâncias com a "iluminação" advaita.32
10. Ahimsa: a não-violência
A compaixão como princípio
O princípio de ahimsa (não-violência) é formulado já nos Upaniṣads e nos Sūtras Jainistas (Mahāvīra, c. 599–527 a.C.), mas é o Hinduísmo e o Budismo que o sistematizam como princípio ético universal. Ahimsa não é passividade: é o compromisso ativo de não causar sofrimento a qualquer ser senciente, por pensamento, palavra ou ação.33
No Yogasūtra de Patañjali, ahimsa é o primeiro yama (abstinência), e é descrita como a base de todos os outros. Mahatma Gandhi reconstruiu a política moderna a partir deste princípio: satyāgraha (a força da verdade) é a luta não-violenta contra a injustiça — uma filosofia política que inspirou Martin Luther King Jr., Nelson Mandela e os movimentos por direitos civis no mundo todo.34
A ahimsa contemporânea se desdobra em ética animal (Peter Singer, Tom Regan), em pacifismo político e em ética ambiental. Críticos como o próprio Gandhi reconheceram a dificuldade prática do princípio: a não-violência absoluta exigiria uma pureza moral quase inatingível. Mas a ahimsa continua sendo o horizonte regulativo que distingue a ética indiana de muitas éticas ocidentais.35
11. Mandala e pensamento simbólico
O cosmos em forma de círculo
O maṇḍala (círculo) é uma estrutura geométrica sagrada presente no Hinduísmo, no Budismo (especialmente tibetano/Vajrayāna) e no Jainismo. Sua forma — quadrado dentro de círculo, com eixos cardeais e ponto central — representa o cosmos ordenado, a morada da divindade e a estrutura da mente.36
Psicologicamente, o maṇḍala foi estudado por Carl Gustav Jung como símbolo do Si-mesmo (Selbst) — o arquétipo da totalidade psíquica. Jung escreveu: "O maṇḍala é a imagem do centro, e o centro é o arquétipo do Si". O Homem e Seus Símbolos (1964) consolidou essa leitura, hoje clássica na psicologia analítica.37
Como prática, o maṇḍala é desenhado ritualmente com areia colorida (sand-painting) por monges tibetanos e depois destruído — uma meditação sobre a impermanência e a não-apego à obra. O maṇḍala mostra que a Filosofia Oriental opera por configurações simbólicas, não apenas por discurso conceitual, o que abre diálogo com a hermenêutica e com a estética contemporânea.38
12. Escolas clássicas indianas: Nyāya, Vaiśeṣika, Mīmāṃsā
A lógica e a metafísica indianas
As seis darshanas (visões filosóficas) da tradição indiana são: Sāṃkhya, Yoga, Nyāya, Vaiśeṣika, Mīmāṃsā e Vedānta. As três primeiras (Sāṃkhya, Yoga, Vedānta) já foram abordadas no tópico 1. As três restantes formam o tripé da lógica e da exegese.39
O Nyāya de Gautama/Akṣapāda (séc. II d.C.) é a escola da lógica e da epistemologia. Define quatro meios válidos de conhecimento (pramāṇa): percepção (pratyakṣa), inferência (anumāna), comparação (upamāna) e testemunho verbal (śabda). Sua lógica de inferência (vyapti) é sofisticada e dialoga com a lógica aristotélica.40
O Vaiśeṣika de Kaṇāda é a escola atomista pluralista. Distingue sete categorias: substância, qualidade, ação, generalidade, particularidade, inerência e ausência. O Mīmāṃsā de Jaimini é a escola da exegese védica, defendendo que os Vedas são eternos e autoritativos. Essas três escolas formam a base do pensamento indiano sobre linguagem, inferência e mundo natural.41
13. Diálogo Oriente-Ocidente
Encontros, traduções, mal-entendidos
O encontro entre Filosofia Oriental e Ocidental começa com as traduções latinas do séc. XVII (Confúcio pelos jesuítas; Upaniṣads por Anquetil-Duperron em 1801). A partir do séc. XIX, o Ocidente se abre ao pensamento asiático — Schopenhauer lê o Vedānta, Nietzsche dialoga com o Budismo, Emerson e o transcendentalismo americano absorvem o Hinduísmo e o Taoísmo.42
No séc. XX, o encontro se intensifica. Heidegger lê Dōgen e o Daodejing (embora de forma seletiva). Daisetz Teitaro Suzuki introduz o Zen nos EUA e na Europa. O existencialismo francês (Sartre, Merleau-Ponty) dialoga com o Budismo Mahāyāna. A contracultura dos anos 60 absorve massivamente a Filosofia Oriental — e, com ela, também simplificações e apropriações indevidas.43
Hoje, o diálogo é estruturado por comparações rigorosas (Raimon Panikkar, The Vedic Experience, 1977; Jay Garfield, Engaging Buddhism, 2015). Críticos como Edward Said e o movimento decolonial alertam para o risco de "orientalismo" — uma reconstrução ocidental do Oriente que projeta nostalgias e domina o original. O desafio é tratar a Filosofia Oriental como interlocução à altura, não como "alternativa exótica" ao pensamento ocidental.44
14. Pensadores contemporâneos da Ásia
O pensamento asiático do séc. XX e XXI
O séc. XX viu a emergência de figuras que articulam a tradição com o mundo moderno. Rabindranath Tagore (1861–1941), Nobel de Literatura 1913, sintetizou Hinduísmo, humanismo ocidental e estética. Mohandas Gandhi (1869–1948) reconstruiu a política a partir da ahimsa e do satyāgraha. Swami Vivekānanda (1863–1902) apresentou o Vedānta no Parlamento das Religiões (Chicago, 1893), inaugurando o Vedānta no Ocidente.45
No Japão, Nishida Kitarō (1870–1945) fundou a Escola de Quioto, articulando Zen e fenomenologia. Tanabe Hajime (1885–1962) e Nishitani Keiji (1900–1990) continuaram a tarefa, dialogando com Heidegger. Na China continental, Liang Shuming (1893–1988) e Xiong Shili (1885–1968) buscaram fundir tradição confuciana, Budismo e modernidade.46
No séc. XXI, vozes como Amartya Sen (n. 1933, Nobel de Economia 1998), Vaclav Smil (n. 1943), Pankaj Mishra (n. 1969, Age of Anger), e o Dalai Lama (Tenzin Gyatso, n. 1935, Nobel da Paz 1989) dialogam com a tradição e com a política global. Na Coreia, a tradição confuciana contemporânea (Park Geun-hye, Ban Ki-moon) revela a persistência do Junzi na política global.47
Tabela cruzada das tradições
| Conceito | Hinduísmo | Budismo | Taoísmo | Confucionismo |
|---|---|---|---|---|
| Absoluto | Brahman | Śūnyatā (vacuidade) | Tao | Tian (Céu) |
| Si pessoal | Ātman | Anattā (não-eu) | Ziran (espontâneo) | Xin (coração-mente) |
| Sofrimento | Dukkha (parcial) | Dukkha (central) | Perturbação da ordem | Perda do rito |
| Libertação | Moksha | Nirvāṇa | Wu wei | Junzi (cavalheiro) |
| Lei/Ordem | Dharma/Rta | Dharma | Tao | Li (ritual) |
| Prática | Yoga, puja | Meditação, mindfulness | Wu wei, alquimia interna | Cultivo, estudo |
Conclusão
Estes catorze tópicos não cobrem toda a Filosofia Oriental — apenas abrem um caminho. Por trás deles há um mundo: as fontes orais do Hinduísmo, os sutras Theravāda, a pintura Chan, o teatro Nō, a ética samurai, a medicina tradicional chinesa, a lógica budista de Dignāga e Dharmakīrti, o Yoga Vasistha, o Tantra, a filosofia Sikh, a ética jainista, a tradição coreana do Chu Hsi, o Confucionismo contemporâneo da diáspora. Cada uma dessas trilhas merece uma página — e, com sorte, um dia terá.
Talvez o melhor que a Filosofia Oriental possa oferecer ao Ocidente não seja um sistema de crenças alternativo, mas uma outra gramática do pensar: mais contemplativa, mais relacional, mais atenta à impermanência. A crise contemporânea (climática, política, existencial) não se resolve com mais técnica — talvez se resolva com mais sabedoria. E a Filosofia Oriental, há milênios, é um dos maiores reservatórios de sabedoria que a humanidade já construiu.
"O Tao que pode ser nomeado não é o Tao eterno. O nome que pode ser nomeado não é o nome eterno. Sem nome, é o começo do Céu e da Terra. Com nome, é a mãe das dez mil coisas." — Lao Tzu, Tao Te Ching, capítulo 1
Referências
- RADHAKRISHNAN, S. Indian Philosophy. 2 vols. Oxford: Oxford University Press, 1923.
- CHATTERJEE, S.; DATTA, D. An Introduction to Indian Philosophy. Calcutta: University of Calcutta Press, 1939.
- HIRIYANNA, M. Outlines of Indian Philosophy. London: George Allen & Unwin, 1932.
- HEIDEGGER, M. Aus der Erfahrung des Denkens. GA 13. Frankfurt: Klostermann, 1983. (Sobre o encontro com o pensamento asiático.)
- SHARMA, C. A Critical Survey of Indian Philosophy. London: Rider, 1960.
- RADHAKRISHNAN, S. The Brahma Sutra: The Philosophy of Spiritual Life. London: George Allen & Unwin, 1960.
- MATILAL, B. K. Perception: An Essay on Classical Indian Theories of Knowledge. Oxford: Clarendon Press, 1986.
- JAYATILLEKE, K. Early Buddhist Theory of Knowledge. London: George Allen & Unwin, 1963.
- WILLIAMS, P. Mahayana Buddhism: The Doctrinal Foundations. London: Routledge, 1989.
- SCHOPENHAUER, A. Die Welt als Wille und Vorstellung. 2 vols. Leipzig: Brockhaus, 1818/1844. (Ver o apêndice sobre a filosofia indiana.)
- FUNG, Y.-L. A History of Chinese Philosophy. 2 vols. Princeton: Princeton University Press, 1952/1953.
- LAO TZU. Tao Te Ching. Trad. D. C. Lau. London: Penguin, 1963.
- ZHUANGZI. The Complete Works of Zhuangzi. Trad. B. Watson. New York: Columbia University Press, 1968.
- CONFÚCIO. The Analects (Lun Yu). Trad. D. C. Lau. London: Penguin, 1979.
- CHAN, W.-T. A Source Book in Chinese Philosophy. Princeton: Princeton University Press, 1963.
- WANG, Y. Instructions for Practical Living and Other Neo-Confucian Writings. Trad. W. T. Chan. New York: Columbia University Press, 1963.
- SUZUKI, D. T. An Introduction to Zen Buddhism. Kyoto: Eastern Buddhist Society, 1934.
- DŌGEN. Shobogenzo. Trad. K. Nishijima; C. Cross. 4 vols. Berkeley: Numata Center, 1994–1999.
- DAVIDSON, R. J.; LUTZ, A. Buddha's Brain: The Practical Neuroscience of Happiness, Love, and Wisdom. Oakland: New Harbinger, 2005.
- PATAÑJALI. The Yoga Sutras of Patanjali. Trad. S. S. Saraswati. Bihar: Yoga Publications Trust, 2003.
- FEUERSTEIN, G. The Yoga-Sutra of Patanjali: A New Translation and Commentary. Rochester: Inner Traditions, 1989.
- DE MICHELIS, E. A History of Modern Yoga: Patanjali and Western Esotericism. London: Continuum, 2005.
- BRAHMAVIHARIN, A. The Meditative Mind: A Beginner's Guide to Meditation. London: Thorsons, 1992.
- KABAT-ZINN, J. Full Catastrophe Living: Using the Wisdom of Your Body and Mind to Face Stress, Pain, and Illness. New York: Delta, 1990.
- PURSER, R. McMindfulness: How Mindfulness Became the New Capitalist Spirituality. London: Repeater, 2019.
- INGALLS, D. H. H. Ethics and Power in Theravada Buddhism. In: The Dharma of the Buddha. Cambridge: Harvard University Press, 1992.
- HALBFASS, W. India and Europe: An Essay in Understanding. Albany: SUNY Press, 1988.
- WILLIAMS, P. On Buddhist Causalization. In: Buddhist Studies Review, v. 16, n. 2, 1999.
- ŚAṄKARA. Brahma Sutra Bhashya. Trad. S. S. Gambhirananda. Calcutta: Advaita Ashrama, 1965.
- ISAYEV, N. V. Advaita: A Conceptual Analysis. New Delhi: Indian Book Centre, 1987.
- SCHOPENHAUER, A. Parerga und Paralipomena. 2 vols. Berlin: A. W. Hayn, 1851. (Sobre a filosofia indiana.)
- PARK, J. Heidegger and Asian Philosophy. In: Heidegger Studies, v. 13, 1997.
- CHAPMAN, A. R. Non-Violence and the World's Religions: An Introduction. Lanham: Rowman & Littlefield, 2018.
- GANDHI, M. K. Ahimsa and the Way of Action. In: All Men Are Brothers. UNESCO, 1958.
- WEBER, T. Conflict Resolution and Gandhian Ethics. New Delhi: Gandhi Peace Foundation, 1991.
- TUFFREY, J. The Mandala: Its Relevance to the World Today. In: Mandala: Sacred Geometry and the Architecture of Consciousness. Rochester: Inner Traditions, 2014.
- JUNG, C. G. Mandala Symbolism. Princeton: Princeton University Press, 1972.
- TRUNGPA, C. Orderly Chaos: The Mandala Principle. Boulder: Shambhala, 1991.
- POTTER, K. H. (org.). Encyclopedia of Indian Philosophies. Princeton: Princeton University Press, multi-vols, 1970–.
- CHAUDHARY, C. P. Buddhist Theory of Meaning and Literary Analysis. In: Journal of Indian Philosophy, v. 18, 1990.
- GANERI, J. Philosophy in Classical India: The Proper Work of Reason. London: Routledge, 2001.
- PANIKKAR, R. The Vedic Experience: Mantramañjari. Berkeley: University of California Press, 1977.
- SUZUKI, D. T. Zen and Japanese Culture. Princeton: Princeton University Press, 1959.
- SAID, E. W. Orientalism. New York: Pantheon, 1978.
- Tagore, R. Sādhanā: The Realisation of Life. London: Macmillan, 1913.
- NISHIDA, K. An Inquiry into the Good. Trad. M. Abe; C. Ives. New Haven: Yale University Press, 1990. (Original: Zen no Kenkyū, 1911.)
- GARFIELD, J. L. Engaging Buddhism: Why It Matters to Philosophy. New York: Oxford University Press, 2015.
O Temas & Reflexões convida você a olhar para dentro e para fora com outros olhos. Filosofia não é coisa de museu — é ferramenta de vida.
← Voltar para Temas & Reflexões